Нет (скорее всего). Но все зависит от того, сколько еще вам осталось платить, насколько большой долг и сколько стоит сама квартира. Если денег после продажи не остается, то вам не компенсируют вашу половину. Но если деньги остаются, то они обычно передаются второму супругу. К сожалению, практика безжалостна: супруги обычно в реализации ипотек ничего не получают.
Если вы не хотите потерять квартиру, можете организовать спор с разделом совместно нажитой собственности, как это произошло в деле, которое впоследствии рассматривалось в Верховном суде: № 80-КГ18-7. Суд пришел к выводу, что при наличии спора между супругами реализация не допускается, даже если объект находится под залогом. В противном случае это будет принудительная продажа, в рамках которой пострадают интересы второго супруга.
Да. Как пример представим дело № 33–33231/2020, которое рассматривали в Московском городском суде. Спорные обязательства по кредитам оформлялись во время совместного проживания супругов, и деньги они тоже вместе потратили на обоюдные потребности. Супруги добились улучшения жилищных условий, купили жилую площадь, что позволило суду взыскать с бывшей жены денежные средства в размере 50%.
Да, если речь идет об имущественных интересах. Например, ваше имущество тоже было включено в конкурсную массу. В данном процессе вы выступаете заинтересованной стороной.
С другой стороны, у нас есть п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих». В нем предусматривается, что АС не удовлетворяет подобные ходатайства, если управляющий допускает несущественные ошибки.
Суд может и отказать, судебная практика по этому вопросу противоречива. Например, в деле № А22-1299/2011 с отказом столкнулась некая Орендаренко Мария Васильевна, которая сочла раздел земельного участка управляющим нарушением ее прав. Суд отказал в принятии заявления, поскольку управляющий делил участок, исходя из решения кредиторов. И оно не было оспорено. В соответствии со ст. 65 АПК РФ, женщина не обосновала, в каком месте ее права были нарушены, в связи с чем ее отказали.
Да, это возможно. Например, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2020 № Ф01-13472/2020 по делу № А43-23795/2017 была представлена мотивировка, согласно которой даже раздел имущества не спасет бывшего супруга банкрота, если у них были общие задолженности. В свою очередь, у нас есть и Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2020 № Ф04-6959/2016 по делу № А70-3778/2016, где четко указано, что в случае возникновения претензий супруга должна сама доказывать, что у нее с супругом обязательства не были общими. В целом все зависит от поведения кредиторов.
Нет. В качестве примера представим дело № А54-1301/2016, где супруга банкрота обратилась за разделом в арбитражный суд, в котором и проходила процедура банкротства. Но ей отказали в принятии заявления, сославшись на то, что она не является фигурантом в деле. Позже Апелляция поддержала решение суда первой инстанции. Окончательную точку в деле поставил ВС своим Определением № б-КП 8–1, который тоже счел, что подобные дела должны рассматриваться в судах общей юрисдикции. Отметим, что это решение перекликается с выводами Пленума ВАС № 51, сделанными еще в 2011 году в подобном деле предпринимателей.
Да – если у вас, например, были общие обязательства. Или если есть основания считать долги совместными.
В качестве примера приведем дело №А33-29543/2017. В процессе рассмотрения суд пришел к выводу, что у супругов было общее имущество за счет предпринимательства должника. Соответственно, по налоговым недоимкам, которые возникли в этот период, супруги тоже должны отвечать вместе. В Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 №Ф02-1712/2020 по делу №А33-29543/2017 суд возложил обязанность по расчету с долговыми обязательствами в отношении двух супругов сразу.
Да, если брачный договор заключался в 3-летний период до признания банкротства. Брачный контракт выступает сделкой. И как все другие сделки, она проверяется финансовым управляющим, если она заключалась в 3-летний период до признания несостоятельности.
Без оспаривания брачного контракта не обошлось и в деле № А40-14241/2017. Должник с супругой заключили контракт через 2 месяца после возбуждения процедуры. Согласно условиям документа, ему доставался Мерседес, другие вещи перешли супруге.
Однако у должника остались еще и другие объекты, которые почему-то не были указаны в соглашении. Суды пришли к выводам, что если должник оказался в выигрышном положении, то права кредиторов не пострадали. Но в окружном суде сочли иначе. Суд заметил, что оценка собственности супруга так и не проводилась, а значит, выводы судов были преждевременными. В результате Кассация все же отменила брачное соглашение.
Не имеет значения. Финансовый управляющий и кредиторы акцентируют внимание непосредственно на имущественных интересах. При разводе имущество делится. Если раздел имущества на момент возбуждения дела о банкротстве еще не состоялся, то все имущество должника включают в конкурсную массу. Если его недостаточно, то туда же попадает и совместно нажитое имущество супругов.
Другое дело, когда супруги уже поделили имущество. Иногда соглашения о разделе оспариваются, как это случилось в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. № 15АП-6497/2015 по делу №А32-26066/2010. В данном случае явно прослеживалось неравенство долей, когда одному супругу досталось больше имущества, чем другому. В результате соглашение признали недействительным, и в конкурсную массу вошло все имущество супругов.
Нет. У финансового управляющего нет судебных полномочий. Но у него есть право оспаривать развод и раздел имущества, в частности – нотариальное соглашение между супругами о выплате алиментов. Обжалование возникает, если, по мнению кредиторов и управляющего, назначенные алименты превышают потребности семьи. В этом плане финансовые управляющие ссылаются на Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года № 48.
В целом финансовые управляющие оспаривают, в первую очередь, имущественные обстоятельства. Сам развод не имеет значения. Внимание уделяется активам должника. Чаще всего банкроты пытаются спасти деньги и имущество через алименты. Соглашения с супругами вплывают уже в процессе процедуры, но и заключены они обычно незадолго до банкротства.
В качестве примера стоит представить Определение ВС РФ от 8 октября 2018 г. №305-ЭС18-9309 по делу А40-61240/2016. Суд усомнился в разумности выплат бывшей супруге алиментов в размере 100 000 рублей ежемесячно.