Автомобиль при банкротстве

Да. По нормам ст. 213.30 №127-ФЗ, закон четко устанавливает перечень последствий для банкрота. Среди них есть необходимость предупреждать банки при последующем оформлении кредитов, запрет на занятие руководящих постов и на повторное банкротство в течение определенного срока. Но закон не предусматривает последствий в плане финансового благополучия должника.

Единственное, что кредиторы могут предъявить – если вы купите автомобиль на личные деньги, утаенные в период процедуры. В таком случае, хоть это и сложно, можно добиться привлечения банкрота к ответственности по ст. 195–197 УК РФ. На практике таких примеров для физлиц нет, только в отношении юридических лиц (субсидиарная ответственность, уголовная ответственность при банкротстве ООО). Но в теории это возможно.

Да. Если с момента совершения сделки прошло не больше 3 лет, то вы рискуете лишиться автомобиля. Финансовый управляющий может через суд добиться признания сделки недействительной. В таком случае вас обяжут вернуть автомобиль, и его включат в конкурсную массу. А вас включат в реестр кредиторов. Правда, если денег из конкурсной массы не хватит, долг вам не оплатят.

В качестве примера представим дело №А11-15684/2019, в котором финансовый управляющий оспорил сделку купли-продажи, заключённую незадолго до банкротства. В результате автомобиль вернули в конкурсную массу.

Нет. Хотя бы из логических соображений: по нормам №127-ФЗ, банкрот обязан передать свои деньги и имущество в конкурсную массу, ему оставляют только прожиточный минимум. Для выкупа автомобиля необходимо иметь деньги. И если банкрот включится в электронную площадку как покупатель, то ему в первую очередь зададут вопрос - откуда деньги? Далее возникнет тема о недобросовестности и фиктивности банкротства и о привлечении должника к административной или уголовной ответственности по нормам ст. 195–197 УК РФ.

Иногда используется лазейка: в торгах участвуют родственники и друзья банкрота. Но это рискованная дорога. В качестве примера представим дело № А73-11583/2015, где торги оспорили и признали недействительными по причине родственной связи между выигравшим покупателем и управляющим.

Да. Если в сделке будут присутствовать признаки подозрительности или мнительности, то ее оспорит финансовый управляющий. Что относится к этим признакам? Прежде всего, заниженная стоимость; заключение сделки в период, когда у должника были просрочки по кредитам; продажа имущества близким. Оспариваются сделки, заключённые в течение 3 лет до признания несостоятельности.

Например, в деле № А04-8007/2016, которое рассматривалось в АС Амурской области, финансовый управляющий потребовал признания недействительности договора купли-продажи машины. Проблема заключалась в том, что сделка совершалась между супругами. Суд признал эту сделку недействительной.

Да. У нас есть ст. 45 СК РФ, согласно которой в браке наступает режим совместной собственности. Если имущества одного из супругов недостаточно для погашения долгов, то кредиторы могут предъявить претензии на имущество супруга. При условии, что оно нажито в браке.

Но если автомобиль находится в залоге, его не заберут. В Арбитражном суде Свердловской области было рассмотрено банкротное дело № А60-71030/2018. В данном деле на жену банкрота был оформлен автомобиль в залоге, при этом сам должник не был поручителем или созаемщиком. Кроме того, она сама выплачивала кредит. По рассуждениям финуправляющего, машину нельзя включать в конкурсную массу, поскольку это нарушит интересы кредитора жены. АС согласился с выводами.

Судебная практика противоречива. Можно ответить и да, и нет. В деле № А41-9989/2019 должник доказала в суде, что ее Honda доживает последние дни. Суд пришел к выводу, что машина почти ничего не стоит по рынку, а значит, не представляет особой ценности. И исключил ее из конкурсной массы.

Увы, но подобные аргументы действуют не на каждый суд. В деле № А60-9414/2018 в судах двух инстанций должнику отказали в исключении автомобиля 1981 года "рождения". Причем у машины не было запчастей - мотор и КПП давно канули в лету. По мнению судов, все же внешнюю коробку можно продать как лом. А полученная прибыль составит больше 10 000 рублей.

Также подобный эксцесс имел место быть в деле № А08-3333/2019, где фигурировала «семёрка», ржавая и старая машина. Суд отмел даже логические доводы финансового управляющего, который справедливо заметил нерентабельность продажи: затраты на торги превышают возможную прибыль от продажи.

Да. От 23 ноября 2020 года Федеральным законом №378-ФЗ были внесены некоторые поправки в ст. 446 ГПК РФ. Ранее автомобиль можно было классифицировать как оборудование для работы, которое подлежит исключению из конкурсной массы. Поправки изменили практику: исключить можно теперь только оборудование, которое стоит до 10 000 рублей. Рекомендуем ознакомиться с делом № А79-8287/2020, в рамках которого у должника изъяли автомобиль ВАЗ и продали в реализации имущества. Сама машина стоила всего чуть больше 18 000 рублей. Кредитор с миллионным долгом получил возмещение только на сумму 1 468 рублей. Собственно, решение о завершении реализации имущества было принято 24 мая 2021 года – это свежая практика российских АС.

Нет. Согласно положениям ст. 446 ГПК РФ, не включается в конкурсную массу имущество стоимостью до 10 тыс. рублей, которое необходимо должнику для осуществления профессиональной деятельности. Автомобиль можно исключить, если можно доказать, что он нужен для работы. В частности, подойдёт договор на оказание частных услуг извоза (такси).

Да. Обратите внимание на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48. Им предусмотрена возможность исключения из конкурсной массы имущества по цене больше 10 000 рублей. Это положение применяется в неординарных ситуациях - например, если автомобиль требуется, чтобы сохранить здоровье самого должника или лиц, которые находятся на его иждивении. Просто возить детей в школу и из школы — это стандартная ситуация. Детям в данном случае не грозят проблемы со здоровьем, поэтому исключить автомобиль вряд ли удастся. Хотя судебная практика противоречива. По делу № А76-24180/2019 должник сохранил у себя автомобиль Nissan, который ему потребовался, чтобы катать своего несовершеннолетнего ребенка.

Нет. В целом спасти автомобиль в таком случае можно. В качестве примера представим дело № А07-33097/2019, где должнику оставили Subaru Impreza. При рассмотрении обстоятельств должника суд обнаружил, что у того есть жена с инвалидностью II группы. И ей автомобиль необходим, что своевременно получать качественную медицинскую помощь. Также суд принял во внимание, что у должника есть несовершеннолетние дети, и им тоже необходимо транспортное средство. Современные реалии таковы, что инвалидность учитывается в банкротстве. Но приходится доказывать, что автомобиль нужен не просто из-за самой инвалидности, а чтобы человек мог передвигаться и получать медицинскую помощь.