Да. Но для этого необходимо четко понимать, как устроена процедура банкротства по Федеральному закону №127-ФЗ и какие полномочия вообще могут быть у юристов. Ниже приведены несколько фактов:
1. Сроки. Реальная процедура займет 8–10 месяцев. 2 месяца нужно только на рассмотрение заявления АС. Если вам обещают управиться за 3–4 месяца — это мошенники.
2. Сотрудничество с госорганами. Если юристы заявляют о тесном сотрудничестве с ФНС, Росреестром и другими органами, обещают за счёт связей «все решить», не подписывайте с ними договор. Ведомства обязаны соблюдать закон, и любые нарушения приведут к проблемам в суде.
3. Порядок процедур и действий. Внимательно изучите, что конкретно предлагают юристы. Возможно, это лишь подготовка документов, а не успешное списание долгов. В результате вы за заявление заплатите 80 000 рублей, хотя реальная цена услуги составляет 5 000 рублей. Юристы должны оказывать комплексное сопровождение, а не разовые услуги.
Отметим, что в этой сфере много мошенничества. В свое время внимание общества привлекло Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2018 № Ф04-3128/2018 по делу № А27-12311/2017. Здесь пострадавшим лицом выступила ООО. Юристы пытались помочь компании получить административные разрешения на строительство завода, но неудачно. Позже ООО включилась в банкротство, а юристы подали заявление о требованиях на сумму около 30 тыс. долларов. Но суд уменьшил эти требования в 20 раз, заявив о их необоснованности – юридические услуги не должны столько стоить.
Да, но не всегда. Признание банкротства и списание долгов осуществляются в рамках одной процедуры. Но это не одно и то же: сначала человека признают банкротом, а уже потом, разобравшись во всех обстоятельствах, суд выносит определение об освобождении гражданина от долговых обязательств.
Юристы дадут 100% гарантию, что вас признают банкротом. Но только после детального изучения всех обстоятельств дела. Необходим правовой анализ, чтобы точно оценить риски признания несостоятельности.
В отношении гарантий списания долгов – ни один здравомыслящий и честный юрист не даст таких гарантий. Здесь гарантии предоставляются с условиями. Например, долги спишут, если должник обязуется выполнять требования финансового управляющего и юристов.
Дело в том, что при прохождении процедуры суд учитывает и исходные данные (заявленные изначально), и поведение должника в процедуре. Если человек не выполняет требования управляющего, подозревается в недобросовестности, то, несмотря на признание банкротства, долги ему так и не спишут.
Да. Но все зависит от того, что конкретно сделали мошенники и не усугубили ли ситуацию в целом.
На практике чаще последствия выражаются в невозможности пройти процедуру. Например, в деле № А40-264328/2018 суд оставил заявление без движения по причине отсутствия необходимых документов. Они не были приложены к заявлению.
Если из-за «горе»-юристов вы в чем-то обманули суд или кредиторов, вас ждёт как минимум отказ в признании несостоятельности (№ Ф07-3110/2017). Как максимум, ответственность по ст. 195–197 УК РФ.
Нет. Без договора не станет работать ни одна уважающая себя ООО. Хотя бы по той причине, что она обязана вести бухгалтерскую и финансовую отчётность для контролирующих органов. Также у нас есть Постановление 13-го арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. по делу № А56-47239/2011, где указано, что договоры обязаны иметь простую письменную форму, если они касаются услуг по главе 39 ГК РФ.
Да. Вам стоит внимательно перечитать договор с компанией. Если вам его ещё не показывали, попросите сами для ознакомления. Банкротство не может стоить дешево по существующим нормам №127-ФЗ. Только расходы на финуправляющего составляют 25 тыс. рублей.
Многие должники пытаются сэкономить и принимают решение самостоятельно пройти эту процедуру. Но экономия на банкротстве плохо заканчивается. Например, дело № А28-3350/2017 дошло до ВС из-за того, что должник так и не смог самостоятельно найти финансового управляющего.
Да. Дефолт — это производное от английского слова default, и фактически оно обозначает то же самое банкротство. В российском законодательстве нет отдельной процедуры дефолта, есть только признание несостоятельности по нормам №127-ФЗ.
Юристы, которые предлагают пройти дефолт физических лиц якобы вместо банкротства – это мошенники. Такой процедуры не существует, это подмена понятий. С другой стороны, банкротство не будет стоить дешево. Поэтому не стоит с ними заключать договор.
Нет. При банкротстве финансовый управляющий обязан подавать публикации в Коммерсант и в ЕФРСБ. Содержание публикаций устанавливается ст. 213.7 №127-ФЗ. А пункт 4 этой же статьи содержит примечание, что публикации осуществляются за счёт гражданина-должника. Поэтому требования финансового управляющего законны. Вам необходимо только уточнить, на что именно нужны доплаты.
Если же финансовый управляющий прямо говорит, что это его личное вознаграждение, тогда можно обратиться в суд за отстранением управляющего от дела. Но требование нужно будет обосновать документальными доказательствами нарушения.
Да, если вы срочно его найдете или предоставите замену. Имеет значение и ещё один момент: на каком именно этапе пропал финансовый управляющий? По правилам, вы указываете СРО в заявлении, и далее уже без вашего участия суд направляет запрос на кандидатуру для процедуры.
Подобная ситуация рассматривалась в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-6419/2017 по делу N А41-11752/2016. В данном случае финансовый управляющий пропал без вести, и заинтересованные лица были вынуждены производить замену кандидатуры, чтобы банкротство состоялось.
Нет, если договор не предусматривает четких гарантий освобождения от долгов. Если юристы вам обещали 100%-ное списание долгов через суд, тогда можно попытаться оспорить в суде сам договор и вернуть деньги за услуги + компенсацию морального вреда.
Но на практике обычно недобросовестность либо выявляется заранее в ходе правового анализа (тогда гарантии становятся невозможными), либо возникает в ходе дела, исходя из поведения должника.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС от 30 июня 2011 года № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если в банкротстве физлица суд устанавливает признаки недобросовестности, у него возникает возможность отказаться от списания долгов. В качестве примера можно привести Определение АС Новосибирской области от 24.03.2016 по делу No А45-24580/2015 и Определение ВС РФ от 02.02.2017 No 304- ЭС16-19557, где суды отказались освобождать от финансовой ответственности недобросовестных должников.