Нет – если жилье единственное и не находится под залогом. Тогда за ним признают статус единственного жилья, его исключат из конкурсной массы. В таких процедурах обычно участие принимают органы опеки и попечительства. Но если исходить из решения по делу № А51-4928/2016, можно утверждать, что такое участие носит больше формальный характер.
Да, может. В особенности, если квартира находится под залогом. Например, в Постановлении от 30.10.2017 № Ф03-3985/2017 по делу № А51-4928/2016 Арбитражного суда Приморского края суд определил сделку должника недействительной. Имущество вернули в конкурсную массу для дальнейшей реализации, несмотря на то, что это существенно ухудшило положение несовершеннолетнего ребенка. Интересно, что даже орган опеки и попечительства выдал заключение о недопустимости оспаривания. Но суд счел, что заключение органа не имеет значения, если нужно соблюсти баланс интересов кредиторов и должника.
Нет. Но вы можете попросить у финансового управляющего выделять деньги на оплату других потребностей детей. Дополнительно можно выделить деньги, например, на оплату коммунальных услуг, кружков и обучения для детей.
Этот вопрос спорный, потому что суд обязан соблюдать баланс интересов кредиторов и должника. Например, в деле № А76-16184/2015 суд отказал в выделении запрошенной матерью-должником суммы, установив лишь МРОТ на региональном уровне для обеспечения потребностей детей.
Нет. У нас есть ст. 101 № 229-ФЗ. В ней перечисляются виды выплат, которые не могут забираться у должника ни при исполнительных производствах, ни при банкротстве. К ним относятся и алименты. Вам нужно обратиться к финансовому управляющему с требованием о выделении алиментов на содержание детей. Отказать он не вправе.
Также вы можете договориться, каким образом вам будут поступать алименты.
Да. Но если прожиточный минимум будет явно завышенным, суд может отказать. Так случилось в деле № А04-8103/2017. Банкрот Тюрина Ирина обратилась в суд за исключением из конкурсной массы денег на обеспечение проживания ее и двух несовершеннолетних детей. Она запросила сумму в размере 38 394 рублей, согласно Постановлению Губернатора области № 228 от 2 ноября 2017 года. Но АС, рассмотрев заявленные требования, снизил сумму, исходя из установленных региональных МРОТ. Он присудил выделять 34 731 рублей.
Нет. Суд вправе привлечь орган опеки и попечительства в интересах детей. В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, орган опеки и попечительства привлекается, если в деле затронуты интересы несовершеннолетних лиц или иждивенцев, которые признаны по суду недееспособными. В основном такая потребность возникает, когда вводится реструктуризация долгов, где правоспособность должника существенно ограничивается. На практике органы опеки и попечительства часто участвуют только формально.
Нет. Банкротство не относится к причинам, по которым лишают родительских прав. Конкретные причины установлены в ст. 69 СК РФ. Сюда, в частности, причисляются наркомания и алкоголизм родителей, оставление ребенка в опасности. Банкротство же не относится к таковым обстоятельствам. Важно, чтобы дети не были голодными, чтобы их элементарные потребности обеспечивались.
Отметим, что в банкротстве не всегда возникает необходимость привлечения органов опеки и попечительства. Согласно Постановлению от 02.11.2017 № Ф03-3993/2017 по делу № А04-8075/2016 Арбитражного суда Амурской области, родители сами могут представлять интересы собственных детей.